Juncker vorbeste singur si numeste asta dialog cu cetatenii

*Disclaimer – n-am nici o treaba cu lumea politica din Romania, ba chiar am avut ocazia sa lucrez pe un post de consultanta pentru un anume partid si am refuzat. Urmatoarele randuri se refera strict la modelul asta de comunicare care, desi da impresia ca aceasta se face de ambele parti, pana la urma unul vorbeste si altii asculta, fara prea multe drepturi la replica, lucru care sper sa se schimbecandva, undeva, intr-o lume mai buna. 

Ieri am fost la evenimentul care pretindea ca va fi o discutie libera intre Junker si cetatenii romani. Ei bine, o sa va spun in continuare cum a inceput acest eveniment si care a fost acel dialog.

Am ajuns la 16 fara 10 minute in sala si toata lumea isi cauta loc pentru ca din ce am inteles erau mult mai multi oameni invitati decat locuri in sala, asa ca unii au ramas si pe afara. Dialogul care trebuia sa inceapa la 16:30 a inceput, de fapt, la ora 17:00. Nu va faceti griji, chiar nu ne-am plictisit in cele 30 de minute de intarziere. Am avut parte de un discurs din partea moderatorului care avea rolul sa il idolatrizeze pe Juncker si sa il faca taticul taticilor, bosul la bosi si alte cuvinte d-astea licentioase.

Ora 17:00 – Asa zisul dialog incepe in mod oficial si prima care are cuvantul este Corina Cretu. Surpriza sau nu, urmeaza alte 5 minute de idolatrizare a lui Juncker si putem, in sfarsit, sa incepem si noi dialogul asta pentru care deja stateam acolo de o ora si ceva.

Moderatorul stabileste cateva reguli printre care se numara si cea de a pune intrebarile exclusiv in limba romana. Adica daca erai cetatean strain si te-ai nimerit pe la conferinta asta, ghinion, puteai sa-ti iei lucrurile si sa mergi linistit acasa. Prima intrebare vine in limba franceza, moment in care toata sala a inceput sa se agite de parca cineva a vazut o pisica de aur si a inceput sa alerge dupa ea. Domnul care a venit cu intrebarea a fost rugat sa o repete si in romana. Evident ca a facut asta, dar se vedea foarte clar ca avea probleme de exprimare in limba romana si i-a fost mai greu de aceasta data. Dar sa spunem ca Juncker a inteles de prima data intrebarea si mingea se afla pe partea lui de fileu.

A folosit fiecare ocazie sa mentioneze faptul ca iubeste Romania, ba chiar a spus ca Romania si cu el au aproape o poveste de dragoste, moment in care m-am lipit de peretele din spatele meu. Inserand si aici cateva glume, a mai spus si ca Romania este o tara a libertatii, bla bla bla si ca nu este un stat de mana a doua. Adica noi avem doar luminite de Paste de mana a doua, stazi de mana a doua, infrastructura de mana a doua, ati inteles ideea. Gropile nu, gropile sunt executate exceptional si sunt de prima mana.

Punctul culminant al discutiei a fost momentul in care Corina Cretu a declarat ca, alaturi de actualul Guvern, are un plan cu 0% toleranta pentru coruptie. Pe bune ca in momentul asta m-am simtit ca la un spectacol de stand up comedy.

Mai tarziu, Juncker spune ca nu e bine cu coruptia, dar ca ea e peste tot si sa nu ne mai credem asa de speciali pentru ca oricum el i-a indemnat tot timpul pe conducatorii romani sa faca tot ce pot impotriva coruptiei. A indemnat tinerii sa stea in tara si sa o salveze, s-a scuzat pentru intarzierile aderarii Romaniei la UE, adica a spus cam tot ce se putea spune fara sa raspunda la obiect intrebarilor din sala.

Alta intrebare din sala a fost despre Brexit, evident ca asta era cea mai mare problema a noastra la ora actuala. Au insistat ceva timp pe problema asta cu Brexit si, pe scurt, concluzia ar fi ca or sa vada ei si or sa regrete faptul ca au iesit din UE. A dat de inteles ca Turcia si Moldova n-au ce cauta in UE si ca asta sigur nu se va intampla in mandatul sau.

A avut grija sa mentioneze de mai multe ori ca ne iubeste tara si curajul nostru de a gandi, de a spune si de a face lucrurile.

A fost si un moment amuzant in care un batranel a incercat sa puna o intrebare in legatura cu o asociatie pe care o reprezita si sa ii ofere lui Juncker o carte, dar evident ca era genul ala de intrebare pentru care nimeni n-a pregatit un raspuns si a fost intrerupt inainte sa o faca. Cum? Simplu, i-au taiat microfonul si l-au lasat sa vorbeasca singur. Cam acelasi lucru s-a intamplat si cu alta persoana care a pus o intrebare sub forma de critica si a fost atentionat de moderator ca aceea nu era o intrebare si ca nu va primi raspuns. Dar, hei! A fost un dialog cu cetatenii extrem de reusit! A se simti ironia cuvintelor mele.

Apropo, v-am spus ca am fost intrebat de 4 persoane diferite de la ce sector sunt? cred ca se facea vreun fel de lista de prezenta.

Lasa un comentariu